📖 약 3분 읽기
두 달쯤 꾸준히 올리던 콘텐츠가 어느 순간 뜸해지는 팀들이 있습니다. 이유를 물으면 대체로 “요즘 바빠서”, “다른 업무가 급해서”라는 답이 돌아옵니다. 하지만 실제로 발행 이력을 들여다보면 원인은 다른 데 있습니다. 첫 번째 글을 만들 때 들었던 시간과 열 번째 글을 만들 때 드는 시간이 거의 줄지 않았다는 것입니다. 의지가 약해진 게 아니라, 한 편을 더 만드는 데 드는 비용, 즉 한계비용이 그대로이기 때문에 어느 시점에서 멈추는 것입니다.
글 한 편에 들어가는 시간을 쪼개보면 보이는 것
광고 예산을 집행하는 마케팅 담당자든, 3~7인 규모의 소규모 마케팅팀이든, 콘텐츠를 주 2회 발행한다고 하면 한 주의 거의 하루를 콘텐츠 제작에 쓰게 됩니다. 글 한 편을 완성하는 데 반나절이 들어가는 경우도 흔하고, 그 시간만큼 다른 업무는 뒤로 밀립니다. 광고주에게 GEO를 제안해야 하는 대행사 AE라면 이 문제가 더 절실합니다. 제안서 하나 쓰는 데 시간을 다 쓰고 나면 정작 다른 광고주 관리에 쓸 여력이 남지 않기 때문입니다.
제작 과정을 펼쳐보면 주제를 정하고, 자료를 찾고, 초안을 쓰고, 검수하고, 채널 형식에 맞춰 정리하는 다섯 단계로 나뉩니다. 각 단계는 성격이 전혀 달라서, 필요한 시간과 집중력도 제각각입니다. 주제 선정 하나에도 상당한 고민이 들어가고, 자료 조사는 손이 많이 가는 만큼 시간을 꾸준히 잡아먹습니다. 상품 수가 많은 이커머스 운영자라면 이 단계에서 더 오래 걸릴 수밖에 없습니다. 다뤄야 할 상품과 카테고리가 많을수록 자료를 정리하는 데 드는 품이 늘어나기 때문입니다.
매번 다시 해야 하는 일과 반복되는 일은 다르다
이 다섯 단계를 자세히 보면 성격이 확연히 나뉩니다. 주제를 정하는 일과 최종 검수는 매번 새로운 판단이 필요합니다. 어떤 이슈가 지금 독자에게 의미 있는지, 이 문장이 브랜드 톤에 맞는지는 사람이 직접 확인해야 하는 영역입니다. 반면 자료를 모아 정리하거나, 완성된 초안을 채널별 형식에 맞춰 다시 다듬는 일은 이미 정해진 규칙을 따르는 반복 작업에 가깝습니다.
이 구분이 중요한 이유는 명확합니다. 반복 작업을 자동화할 수 있다면, 그만큼 한 편을 더 만드는 데 드는 부담이 줄어듭니다. 지금까지는 열 편째 글을 쓸 때도 첫 편과 똑같은 시간이 들었다면, 반복 구간을 덜어낸 뒤에는 그 시간이 눈에 띄게 짧아집니다. 발행 주기가 흔들리지 않고 유지되는 것은 결국 이 반복 구간을 얼마나 덜어냈는지에 달려 있습니다.
반복 작업을 덜어내면 시간은 어디로 가는가
반복 작업이 줄면 그 시간이 그냥 사라지는 게 아니라 검수와 전략적 판단으로 옮겨갑니다. 형식을 맞추는 데 쓰던 시간을 이번 글의 메시지가 타깃에게 맞는지 다시 확인하는 데 쓸 수 있고, 자료를 정리하던 시간을 다음 분기 콘텐츠 방향을 고민하는 데 쓸 수 있습니다. 팀 입장에서는 같은 시간을 쓰고도 콘텐츠의 질이 달라지는 셈입니다.
이렇게 확보된 여유는 발행 횟수를 늘리는 데도, 기존 글의 완성도를 높이는 데도 쓸 수 있습니다. 어느 쪽을 택하든 팀이 스스로 선택할 수 있는 여지가 생긴다는 점이 핵심입니다. 지금까지는 반복 작업에 밀려 선택지 자체가 없었다면, 이제는 우선순위를 정할 여유가 생기는 것입니다.
지금 당장 할 수 있는 일: 소요 시간 적어보기
거창한 도구를 도입하기 전에 할 수 있는 시작점이 있습니다. 최근에 발행한 글 한두 편을 기준으로 주제 선정부터 최종 정리까지 각 단계에 실제로 얼마나 시간이 들었는지 적어보는 것입니다. 이 기록만으로도 어느 단계가 유독 오래 걸리는지, 그 단계가 매번 판단이 필요한 일인지 아니면 규칙만 정해두면 되는 반복 작업인지 구분할 수 있습니다.
이 작업은 특별한 도구 없이 팀 안에서 바로 시작할 수 있습니다. 중요한 것은 정확한 시간 측정이 아니라, 지금 어디에서 시간이 새는지를 팀원들이 함께 눈으로 확인하는 과정 자체입니다. 이 과정을 거치고 나면 다음에 무엇을 자동화할지, 무엇을 계속 사람이 판단할지에 대한 기준이 자연스럽게 생깁니다.
콘텐츠를 넘어, AI 답변 안에서 고객과 만나기
콘텐츠 제작의 부담을 줄이는 이유는 결국 발행 주기를 지키기 위해서만은 아닙니다. 요즘 독자는 검색창보다 AI 답변을 통해 먼저 브랜드를 접하는 경우가 늘고 있습니다. 아무리 좋은 글을 꾸준히 써도, 그 글이 AI 답변 안에서 인용되지 않으면 접점이 만들어지지 않습니다. 그래서 콘텐츠 제작 효율화 다음 단계로 고려할 만한 것이 바로 GEO, 생성형 엔진 최적화입니다.
GEOcare.ai는 사이트 크롤링, EEAT 요소 점검, 4개 LLM에서의 SoM(AI 점유율) 측정까지 한 번에 확인할 수 있는 자동 재진단(SoM 파이프라인)을 제공합니다. 유료 이용권부터는 이 재진단 주기를 매일 · 3일 · 매주 · 2주 · 매월 중에서 선택해 설정할 수 있어서, 콘텐츠를 발행한 뒤 AI 답변 안에서의 위치가 어떻게 달라지는지 반복해서 확인할 수 있습니다. 관심이 있다면 7일 무료 체험으로 먼저 우리 사이트의 현재 상태를 확인해보는 것도 방법입니다.
자주 묻는 질문 (FAQ)
콘텐츠 제작 과정을 자동화하면 발행 주기가 정말 유지되나요?
반복 작업으로 쓰던 시간이 줄어드는 만큼, 그 시간을 검수나 전략 판단에 다시 쓸 수 있어 발행 주기를 지키기가 한결 수월해집니다. 다만 효과는 팀 상황과 자동화 범위에 따라 다릅니다.
어떤 작업부터 자동화 대상으로 검토해야 하나요?
먼저 최근 글 기준으로 단계별 소요 시간을 적어보고, 매번 새 판단이 필요한 일과 규칙만 정해두면 되는 반복 작업을 구분하는 것이 시작점입니다.
GEOcare.ai의 자동 재진단은 어떤 방식으로 이루어지나요?
크롤링, EEAT 점검, 4개 LLM의 SoM(AI 점유율) 측정을 하나의 파이프라인으로 묶어 매일 · 3일 · 매주 · 2주 · 매월 중 선택한 주기로 반복 실행합니다. 설정은 유료 이용권부터 가능합니다.
이제는 AI 답변을 통해 고객에게 다가가야 합니다.